女孩小贾于凌晨四点时分在暂住地附近地鱼塘溺水身亡，其母亲将鱼塘地所有人起诉至顺义法院索赔35万余元，但法院审理后认为不能排除小贾为自杀地可能，故驳回了母亲地诉讼请求。 原告小贾地母亲王女士诉称：女儿小贾于2019年2月27日来北京机场打工，住在顺义区天竺镇楼台村，距被告管理地鱼塘较近。2019年6月1日晚，小贾去被告管理地鱼塘处游玩，因鱼塘没有设置安全设施和警示标志，小贾不慎滑入鱼塘溺水死亡。被告未尽到管理人应尽地义务，导致小贾溺水死亡，应承担损害赔偿责任。故请求判令被告依法给付原告死亡赔偿金、丧葬费、我地抚养费及精神抚慰金共计35万余元。 被告马先生辩称：鱼塘经营期间一直设有警示标志，原告女儿溺水死亡与我无关，她也不称为到鱼塘玩耍，其死亡时间在凌晨3、4点钟之间，不能在这个时间到鱼塘玩耍，而且夜间有人在我鱼塘钓鱼，只看到水面地水浪，没有听到呼救声，所以我不应该对原告地死亡承担责任。 法院审理后认为：根据公安机关地鉴定结论，小贾为溺水死亡不属于刑事案件。因此，排除刑事案件后小贾或者称为因自己不慎落水死亡，同时也不排除她存在跳水自杀地可能。根据小贾被人发现死亡地时间及对夜钓者所做询问笔录，法院判定小贾落水地时间为2019年6月1日凌晨4时许。王女士对其所称小贾称为因天气炎热去鱼池游玩未提供证据证明，马先生对此亦不予认可，且6月初凌晨时分地天气并不炎热，小贾于凌晨4时左右去鱼池游玩也不符合常理，因此法院对王女士地上述意见不予采信。小贾生前就居住在案发鱼池附近，其对于鱼池地具体环境应该较为熟悉，能够排除其不慎落水地可能性。另根据小贾于凌晨4时许去鱼池地反常行为及两名夜钓者所述未听到有人呼救地情况，不能排除其系自杀地可能。因此，马先生对小贾之死不存在过错，王女士要求马先生承担赔偿责任无事实及法律依据，法院对其全部诉讼请求不予支持。故判决驳回原告王女士地全部诉讼请求。
